萬卡曾是玖富的拳頭產品，一度因涉嫌“砍頭息、高利貸、暴力催收”問題而飽受質疑，在玖富清退后逐漸失去聲量。

雖然在輿論場上失去了活躍度，但萬卡依然存在于助貸市場上，作為玖富的“遺腹子”，萬卡當下境況如何？曾經的問題是否還存在？

如今的萬卡與玖富又是什么關系呢？

1、撲朔迷離，萬卡還是玖富萬卡？

萬卡的歸屬如今變得十分模糊。

一方面，從一些公開資料上看，萬卡依然是玖富旗下企業之一，比如萬卡是玖富官網公示的數字金融板塊唯一布局。

此外，萬卡的微信公眾號名稱也仍為“玖富”萬卡，公眾號頭像也與萬卡App圖標相同。

另一方面，萬卡公眾號與官網、App均展示其由“珠海萬卡消金科技有限公司”（下稱“珠海萬卡”）運營管理；而其在華為應用市場上卻顯示萬卡App的開發者是“深圳市優選品質商城科貿有限公司”（下稱“深圳優選”）。

無論是珠海萬卡還是深圳優選，穿透后的股東均為自然人，亦即股權關系上萬卡已經全面去玖富化，但實際情況中萬卡是否與玖富完全“斷聯”？

天眼查數據顯示：珠海萬卡穿透后的第二大股東成天華同時也是玖富旗下子公司的法人代表，此外，成天華也是萬卡App開發者深圳優選的法人代表，而歷史上深圳優選的唯一大股東為玖富。

好像沒有關系的幾家公司，又因高管聯系在一起，而且玖富官網、萬卡公眾號的名稱、圖標又有諸多重合，這顯得有些撲朔迷離。

股權上去玖富化是因為什么？是否是清退壓力下的“金蟬脫殼”？

從關于玖富少量的公開報道來看，玖富清退的輿論引導上可以看作是兩條腿走路，一方面加大催收尤其是法催力度積極回款，另一方面則是宣傳其“被裁定不承擔向用戶的賠償責任”。

雖然P2P監管“1+3”的文件已經成為往事，但在當初的監管設計中，網貸的確是作為信息中介存在，沒有剛兌義務，平臺與用戶的合同中也多有相關條款約定。

但因為在實操中平臺往往會暗示、明示兜底，加上P2P的涉眾性，平臺在清退后基本都被用戶默認需要承擔兜底義務，平臺往期利潤、資產等都會用來兌付，而萬卡恰恰就是玖富曾經的明星資產之一。

2、改過自新后的時運不濟

“砍頭息、高利貸、暴力催收”可以看作是助貸野蠻生長時期的產物，早期的萬卡沒有獨善其身。

無論是曾經的聚投訴，還是如今的黑貓投訴、啄木鳥等平臺上都有大量關于萬卡砍頭息、高利貸問題的歷史投訴。

當下的萬卡是否依然有這些問題？

讀懂君實測后發現：玖富萬卡當前產品設置相比于同行而言比較合規。

一方面，萬卡的計息方式是以本金為基礎，每月息費隨本金減少而減少，而不是每月收取固定息費。

另一方面，萬卡給到讀懂君的年利率為24%，該年利率經計算后無套路，屬于合規范疇內，在黑貓投訴等平臺上，讀懂君的不完全調研也未發現有用戶投訴其近期放款的年利率超過24%（往期的確有很多）。

有一個小意外是：在實測過程中，萬卡在授信過程中不斷推薦其會員產品，甚至在提交資料、申請授信的過程中依然以“加速審核、秒出額度”為賣點來推銷會員服務，不過在實測過程中，讀懂君并未因沒有購買會員而影響授信結果，總得來說問題不大。

有一個小意外是：在實測過程中，萬卡在授信過程中不斷推薦其會員產品，甚至在提交資料、申請授信的過程中依然以“加速審核、秒出額度”為賣點來推銷會員服務，不過在實測過程中，讀懂君并未因沒有購買會員而影響授信結果，總得來說問題不大。

最后就是老生常談的暴力催收問題，每個助貸平臺都無法規避，尤其在反催收蜂起的當下，雖然依然是槽點，但整體可以接受。

然而，這并不影響一個大利空降臨。

據消金頭條消息，華為應用市場于2024年2月23日對開發者下發了涉及貸款APP審核規則更新的通知。

該通知稱如果APP涉及貸款超市或助貸類業務，須關注以下規則。

一、APP需具備以下資質：

①、金融監督管理部門的許可文件，如金融許可證、小額貸款公司經營許可證或金融監管部門相關文件；

②、《合作明細》（APP內涉及的合作貸款機構及相應的貸款產品明細）；

③、APP內涉及合作單位的金融監管部門備案登記文件，如金融許可證、小額貸款公司經營許可證或省政府及以上級別發放的相關批文......

通過天眼查信息可知，無論是珠海萬卡還是深圳優選，都沒有華為應用市場要求的“金融監督管理部門的許可文件”，這或意味著其面臨在華為應用市場下架的風險，如果其他主流應用市場跟隨華為呢？

萬卡未來堪憂。

總的來說，雖然萬卡整體的產品與過去相比并無明顯違規之處，但未來的一些變局或許會讓其面臨新的挑戰，時也，運也。

在此之外，萬卡與玖富當下的關系也是一個有意思的事情。