出品｜公司研究室

文｜楚山

這兩天網(wǎng)上很熱鬧。

4月10日上午，阿里巴巴因“二選一”的壟斷行為收到182.28億元罰單的消息傳出。一上午，大伙兒都在品味這份天價罰單的N個意義。

不料，中午，58同城CEO姚勁波在其個人實名認(rèn)證微博發(fā)文，指控貝殼找房存在“房產(chǎn)交易領(lǐng)域明目張膽的二選一包裝成自愿”的壟斷行為，建議比照阿里年度營業(yè)額4%的罰款規(guī)格，對貝殼處以40億元罰款。

當(dāng)天下午4點，貝殼找房回應(yīng)稱：自創(chuàng)立起，貝殼堅持依法經(jīng)營，完善合規(guī)體系，以科技驅(qū)動行業(yè)良性發(fā)展。

這個回應(yīng)非常官方，也非常空洞，并沒有回應(yīng)老姚“二選一”的指控，給人的感覺像溫吞水，不像業(yè)界巨頭被“冤枉”后的正常反應(yīng)。之前雙方曾經(jīng)因互相指控對方侵權(quán)而對簿公堂，甚至開出1億元的索賠價位。

這次老姚實名指控貝殼找房變相強(qiáng)迫二選一，涉嫌行業(yè)壟斷，建議監(jiān)管對其罰款40億，這樣的指控，一般企業(yè)還真忍受不了。但貝殼找房的回應(yīng)，給人的感覺就像要息事寧人，貝殼真正的擔(dān)心是什么？是怕激烈回應(yīng)引發(fā)更大輿情，從而招致監(jiān)管部門的實地調(diào)查嗎？

不管怎么說，這一回，貝殼找房似乎有點“慫”了。這讓一幫子希望看到雙方掐起來的網(wǎng)友感到很失落，生怕沒有后續(xù)熱鬧看了。這種擔(dān)心其實是多余的，正主過完招后，各路媒體的報道才剛剛開始。

4月11日，市面上幾乎所有主流財經(jīng)媒體都對老姚炮轟貝殼事件做了報道，這些報道下面讀者評論也非常活躍。這些報道在列舉老姚指控內(nèi)容后，主要回顧了老姚旗下的安居客與貝殼找房控股的鏈家之間的恩怨情仇，有的還談到安居客近日赴港IPO，有的談及了雙方的最新財報。這些報道看似客觀，實則事件羅列，幾乎看不出觀點，唯一一家有點傾向的報道標(biāo)題稱，姚勁波的指控近乎娛樂化。

網(wǎng)媒與網(wǎng)友的觀點則鮮明得多，有的認(rèn)同老姚的指控，說貝殼找房所屬的鏈家早有前科，并舉出鏈家“獨家代理”在2016年被上海、北京等市住建委叫停的事為證；有的則說老姚這是碰瓷，借阿里巴巴天價罰單說事，炮轟貝殼找房是假，為安居客上市造勢是真，不少網(wǎng)友還“投訴”說安居客上面有不少假房源。

筆者認(rèn)為，一碼歸一碼。

不管姚勁波實名舉報貝殼找房的動機(jī)是什么，單憑其微博上附錄的網(wǎng)絡(luò)截圖與合同原件，最起碼貝殼找房確實存在過“二選一”的事實。至于其炮轟貝殼找房，要求監(jiān)管出手調(diào)查并處罰貝殼找房是否夾雜其他動機(jī)，甚至安居客也存在假房源這樣的不良現(xiàn)象，都不影響老姚實名指控貝殼找房涉嫌壟斷這一行為本身的正當(dāng)性。

事實上，作為業(yè)內(nèi)頭部平臺，因為旗下?lián)碛墟溂疫@樣的一線中介，一直以來貝殼找房都受到不少非議。不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為其一邊當(dāng)運(yùn)動員，一邊當(dāng)裁判，很難做到真正公平。

至于監(jiān)管會不會發(fā)起對貝殼找房的反壟斷調(diào)查，筆者認(rèn)為，短期估計夠嗆。

原因無他，只因為貝殼找房可能曾經(jīng)存在變相強(qiáng)迫二選一事實，但畢竟還不是普遍存在的現(xiàn)象。某種程度上，因為行業(yè)相對集中，房源真實性加強(qiáng)，便利了消費(fèi)者租房，貝殼找房也受到不少用戶的好評。

另外，與其他細(xì)分領(lǐng)域的互聯(lián)網(wǎng)巨頭相比，貝殼找房所在領(lǐng)域的集中度還不算過高，現(xiàn)在還能出現(xiàn)老姚炮轟就是例證。真正壟斷出現(xiàn)后，估計就只能聽到消費(fèi)者的呻吟與呼吁，業(yè)內(nèi)除了巨頭，恐怕就找不到其他競品了。

不過，這并不意味著貝殼找房市場占有率正在進(jìn)一步提高，進(jìn)而形成業(yè)內(nèi)更高程度集中的趨勢不存在。這一趨勢的最終結(jié)果是什么不言而喻，一旦真的形成事實上的壟斷，到那時，誰敢保證“屠龍少年”不會蛻變成“惡龍”？！

畢竟，這兩年已有多起這樣的套路，贏家通吃后就漲價幾乎成為慣例，更不要說利用大數(shù)據(jù)殺熟這樣的惡劣行為。

這是資本趨利的本性，不會以人們善良的意愿而轉(zhuǎn)移。因此，只要貝殼找房走向行業(yè)壟斷的趨勢不扭轉(zhuǎn)，遭受監(jiān)管反壟斷調(diào)查是遲早的事。