繼邀請好友“砍一刀”之后，拼多多又找到了新的流量密碼。

這就是拼多多新上的“多多視頻”業務。

開甲財經體驗發現，多多視頻與抖音、快手類似，都是采取上下滑動的方式刷視頻。不同的是，為了吸引用戶刷視頻，拼多多打出了“刷視頻賺錢”的營銷口號。

5月26日，開甲財經小編嘗試在“拼多多-多多視頻”刷視頻賺錢，根據微信賬單明細顯示，5月25日小編收到了拼多多轉賬0.34元，5月26日收到拼多多轉賬0.04元。

5月25日收到0.34元之后，拼多多不再刷一個視頻轉一次賬，且逐漸降低刷視頻的獎勵金額，提現門檻設為滿20元支持提現。當小編獎勵金額積累到17.5元左右，拼多多又將獎勵規則改為，每個視頻至少看5秒獎勵50金幣，每1000金幣兌換0.01元。

據此計算，想要達到20元的提現標準，至少還需要刷5000個視頻，最少還需要刷夠417分鐘，換算成小時就是6.94個小時。這還不包括之前獲得17.5元需要的一個多小時，可以肯定的是，想要完成20元提現，至少要不間斷的刷8個小時。

我們都知道，一個人一天的正常工作時間是8個小時。這也意味著，如果把刷視頻當工作，刷一天多多視頻，只能獲得20元。這還有兩個前提，那就是拼多多不再修改獎勵規則，以及不再修改提現規則（事實上，拼多多在不停地改規則）。

為了提現20元，要刷一天視頻，新經濟IPO小編沒有這耐心，相信也沒有幾個人有這耐心。

事實上，為了激勵你多刷視頻少提現，拼多多的套路是一個接一個。

拼多多免費領永遠差一刀？

今年1月14日，“拼多多砍價，但始終差0.9%”，這一話題再次登上知乎熱搜。

這件事最早要追溯到去年3月，上海律師劉宇航當時參加了拼多多的“砍價免費拿”活動，領取了一張“超級免單卡”，但邀請多人砍價后，始終差“0.9%”。

為何次次第一名卻總是無法砍價成功？覺得平臺數據不真實后，劉宇航以拼多多在提供網絡服務時涉嫌違背誠實信用原則，使用虛假數據隱瞞規則已構成欺詐為由，向法院遞交了起訴材料。

劉宇航在知乎上發表文章，提供了與拼多多交涉的更多細節（原因已刪除）。在案件審理中拼多多表示，因頁面顯示百分比位數有限，所以他們把一個至少小數點后有6位數以上的百分比，省略顯示為0.9%，砍價頁面顯示的0.9%不是0.9%，而是0.9996427%。

當法庭問為什么不在頁面顯示完整百分比時，拼多多稱是因為顯示屏有限，而且這個數是除不盡的所以做了省略。

3月17日晚，一位名叫“超級小桀的日常”的主播在某平臺直播參與拼多多砍價免費領手機活動。

據網友推算，在上萬名粉絲的關注與助力下，該主播已將價格砍到了大約小數點后6位，卻仍沒領到手機。這一直播迅速引起網友關注與共鳴，話題沖上當日B站熱搜。

該主播的直播回放顯示，當天的直播時長近兩個半小時。“砍價到最后不是以百分比進度顯示了，是要完成金幣收集任務，最開始一個人助力給1個金幣，然后逐漸變成0.1，再后來0.01”。

3月19日凌晨，有媒體聯系到主播超級小桀，他表示，在剩余10.5個金幣任務時，為了試驗到底怎樣才能最終砍價成功，他將助力信息陸續轉發至十余個QQ群，據該主播描述，QQ群水友（與主播一起玩游戲的玩家或粉絲）規模起碼有一兩萬人。然而，經過網友助力，金幣任務卻止步于10.4，僅砍去了0.1。

由于眾多網友助力后仍未成功，該主播嘗試電話聯系拼多多客服人員，表示“邀請了很多朋友砍價，但頁面會出現卡在某一步的情況”、“砍價進度條到后面已經不動了”，在多番追問砍價規則時，客服人員的電話直接斷線。

直播結束后，當晚23時44分，超級小桀在微博發布動態稱收到了一張0.01元購買該手機的優惠券，但他表示目前并不清楚發放優惠券的原因。

拼多多日均投訴量達820件

新經濟IPO注意到，拼多多在黑貓平臺近30天共有24611件投訴，平均每天投訴量高達820件。

拼多多的投訴量為何如此之大？投訴的內容都有哪些？

新經濟IPO注意到，有關拼多多的投訴可謂五花八門，例如，有網友投訴拼多多“百億補貼活動標注買貴必賠，但兩天后就降價商家不予賠償”。有網友投訴“被拼多多商家恐嚇報復，拼多多泄露信息”。有網友投訴拼多多“商家拒絕七天無理由，叫囂去消費者投訴熱線也沒用”。

有網友投訴拼多多“看視頻領20元現金活動，最開始每次提升一塊錢，后面就變成用金幣兌換現金，剛開始5000金幣換一分錢，后期變成60萬金幣換一分錢，誘導刷短視頻，并虛假宣傳活動內容。”

還有網友投訴拼多多“現金大轉盤100元現金活動，前前后后邀請60人（包括新用戶）也沒能完成，到最后0.01個鉆石一直給福袋中的元氣滿滿，砍了近二三十刀，真的要氣哭了，也不用這么欺負人吧，100元有那么難賺嗎？”

拼多多涉案裁判文書2.8萬篇

企查查數據顯示，拼多多母公司——上海尋夢信息技術有限公司有裁判文書記錄28163條，案件總金額為8002.25萬元，企業作為被告的文書占比98.69%。其中，排名前三的涉案案由高達18325件。其中，侵害商標權糾紛13032件、侵害外觀設計專利權糾紛3192件，以及著作權權屬、侵權糾紛2101件。

拼多多為何總是被告？這或許與拼多多的管理不嚴有關。

然而，拼多多對商家的侵權行為真的一概不知？作為中國最大的電商平臺之一，拼多多有沒有嚴格審查商家上架的商品？

拼多多涉嫌銷售假耐克運動鞋，或是拼多多侵害商標權糾紛的代表性案例之一。

新經濟IPO注意到，拼多多黑白網面跑步運動鞋售價67元，而唯品會同款運動鞋售價327元，特賣價292元（5.9折，原價499元）。

（左圖截自拼多多，右圖截自唯品會）

拼多多銷售的萬斯帆布鞋與VASN帆布鞋外觀計劃一模一樣，但這兩個又不是同一品牌，這或是拼多多侵害外觀設計專利權糾紛的代表性案例之一。

新經濟IPO注意到，拼多多銷售的萬斯經典帆布鞋售價120.73元，而唯品會自營銷售的VANS經典帆布鞋售價423元（7.8折，原價539元）。

（左圖截自拼多多，右圖截自唯品會）

拼多多涉嫌銷售盜版圖書，或是拼多多著作權權屬、侵權糾紛的代表性案例之一。

新經濟IPO注意到，拼多多劉慈欣《三體》圖書單冊售價7.98元，全三冊售價只有27.93元，而當當網劉慈欣《三體》全三冊售價90元。

（左圖截自拼多多，右圖截自當當網）

上述案例只能說明拼多多沒有加強審核，一旦被起訴，拼多多就會拿出“要求不得銷售侵權商品”的證明，并第一時間下架相關商品，這樣一般都能免于承擔賠償責任。

然而，如果商家在平臺銷售“假煙”，拼多多也能以上述理由搪塞過去嗎？

新經濟IPO注意到，在拼多多搜索“黃鶴樓香煙”會出現黃鶴樓、南京、芙蓉王、玉溪、利群、中華等品牌香煙，且價格都極為便宜。

我們都知道，為實行煙草專賣管理，有計劃地組織煙草專賣品的生產和經營，提高煙草制品質量，維護消費者利益，保證國家財政收入，國家制定了《中華人民共和國煙草專賣法》。

也就是說，個人在網上銷售香煙涉嫌違法。不僅如此，拼多多銷售的香煙還擾亂市場價格。