10月20日，人民銀行公布貸款市場報價利率（LPR）：1年期LPR為3.65%，5年期以上LPR為4.3%。此次LPR水平維持不變。

但業(yè)內普遍預判，政策層面仍將會繼續(xù)推動實體經濟融資成本下行，敦促金融機構向實體經濟讓利。表現在信貸市場上，貸款利率有可能繼續(xù)下降，生息資產平均收益率下行的壓力依舊比較大。

在利差收窄的情況下，城商行普遍加大了貸款投放，個人貸款由于收益率相對較高，自然成為發(fā)力重點，提高其在生息資產中的占比，為總的資產收益率和利息收入打基礎。這也是幾家城商行三季度業(yè)績快報中營收和凈利潤數據都還不錯的重要原因。

但消金界注意到，城商行個人貸款業(yè)務分化明顯：有的城商行個人貸款規(guī)模保持增長，提升了平均收益率和利息收入，但有的城商行，受互聯(lián)網貸款下降的影響，個人貸款規(guī)模收縮明顯。

01 

城商行個人貸款利率普降

雖然10月20日的LPR水平保持不變，但2022年上半年，1年期貸款LPR下降了10個基點，5年期以上貸款LPR下降了20個基點。8月20日，1年期的LPR下調了5個基點，至3.65%，5年期以上的LPR下調了15個基點，至4.3%。LPR的下調直接帶動了貸款利下行。

未來實體經濟的發(fā)展仍是政策關注重點，金融監(jiān)管部門將會繼續(xù)推動降低實體經濟融資成本。在政策引導下，銀行加大了對實體經濟紓困和讓利的力度，新增貸款利率水平明顯下降。

與去年同期相比，大部分城商行個人貸款了利率都下降了。

2022年上半年，上海銀行個人貸款平均收益率下降了0.25個百分點。從去年同期的5.97%，下降到了5.72%。但即便個人貸款的平均收益率同比下降，但收益率水平仍然高于同業(yè)資產。

寧波銀行2022年上半年凈息差為1.96%，凈利差為2.16%，分別下降了37個基點和43個基點。個人貸款平均收益率為6.97%，同比下降了35個基點。南京銀行、長沙銀行、西安銀行，都在6.5%左右。

實際上，并非所有銀行的個人貸款收益率都是下降的。

截至2022年上半年，北京銀行凈息差為1.77%，同比下降了7個基點，資產收益率為3.87%，同比下降了21個基點。但北京銀行的個人貸款利率上升了32個基點，而個人貸款規(guī)模的增加，推動北京銀行收平均利率提升了25個基點。

江蘇銀行的凈息差和凈利差都有所提升，2022年上半年江蘇銀行凈息差為2.36%，凈利差為2.15%，分別較年末提升了8個基點和12個基點。是為數不多的息差和利差上升的銀行。

南京銀行個人貸款的平均利率在行業(yè)內已經處于比較高的水平，但2022年上半年，還是上升了20個基點。

02 

加大個人貸款投放

在利差普遍收窄，貸款平均收益率下降的背景下，銀行紛紛加大貸款投放，尤其是零售貸款的投放力度，提高貸款在生息資產中的占比，以期提高整體的資產收益率和利息收入。

截至2022年6月零售貸款規(guī)模（單位：億）

而在零售貸款中，又著重加大了個人經營貸和個人消費貸的投放。

北京銀行成為首個個人貸款突破6000億的城商行。2022年上半年，北京銀行零售貸款同比增長了10.1%，其中，消費貸和經營貸余額占比突破了40%，同比提升了5.87個百分點。

截至2022年6月，廈門銀行個人貸款規(guī)模為693.93億元，較上年末增長26.92億元，增幅4.04%，其中個人消費貸和個人經營貸占比55.85%，較上年末提升了3.66個百分點。個人經營貸余額312.29億元，同比增長11.85%。個人消費貸余額75.24億元，同比增長9.26%。

寧波銀行雖然個人貸款平均收益率下降了35個基點，但個人貸款日均規(guī)模同比增長了19%。2022年上半年，寧波銀行利息收入376.67億元，同比增長了17.09%。主要原因就是生息資產規(guī)模擴大和貸款結構的優(yōu)化。

上市城商行個人貸款的規(guī)模與營收、利潤規(guī)模大體成正相關，但我們看到，城商行之間個人貸款業(yè)務的分化恐怕要大于營收、利潤上的分化。

個人貸款總量上，北京銀行和江蘇銀行可以算6000億左右級別的，上海銀行和寧波銀行則是3500億左右級別的，南京銀行和杭州銀行屬于2500億級別的，長沙銀行1500億級別，成都銀行是1000億級別，其他的則都在千億以下。

個人貸款結構同樣有不同側重，北京銀行和杭州銀行是個人經營貸體量大，而江蘇銀行和寧波銀行的個人消費貸體量大，上海銀行個人經營貸和個人消費貸比較均衡，而南京銀行的個人消費貸要遠大于個人經營貸。

城商行之間在個人經營貸和消費貸上的分化更加明顯。

以成都銀行為例，個人消費貸和個人經營貸加起來都沒有100億，其個人貸款中，房貸占比非常高。

盡管城商行們都在加大個人貸款的投放，但受疫情的影響，零售貸款的增速還是出現了放緩。還有一個不能忽視因素——監(jiān)管對互聯(lián)網貸款的整頓。

在監(jiān)管要求下，城商行開始收縮域外互聯(lián)網貸款的規(guī)模，受影響的銀行不在少數。

截至2022年6月，重慶銀行零售貸款總額為974.52億元，較上年末減少43.96億元，降幅達4.3%。

截至2022年6月，青島銀行個人貸款761.81億元，比上年末減少了5.62億元，下降0.73%。在貸款總額中占比28.72%，比上年末下降了2.71個百分點。

截至2022年6月，西安銀行個人貸款規(guī)模為595.87億元，較上年末下降了14.13%。

截至2022年6月，蘭州銀行個人貸款533.04億元，較上年末減少了78.55億元，下降了12.84%，個人貸款占貸款總額的24.37%，較上年末下降了3.92%。

幾年前，銀行紛紛開始零售轉型，推出自己的零售戰(zhàn)略，疫情沖擊下，又開始有關于零售業(yè)務地位的討論。

零售業(yè)務究竟作用幾何？在分化明顯的城商行這里體現的就很明顯。

對于零售業(yè)務發(fā)展的好，規(guī)模大的銀行來說，在疫情沖擊、收益率下降等多重因素的影響下，零售業(yè)務成為提升收益率、提高利息收入重要抓手。而零售業(yè)務基礎差、規(guī)模小的銀行，尤其是過度依賴房貸，個人消費貸和個人經營貸薄弱的銀行，則很難指望零售業(yè)務頂上去。

所以，嘗到零售業(yè)務甜頭的銀行，自然會繼續(xù)發(fā)力零售業(yè)務，而面對各種壓力，追趕者的追趕也會更加賣力。